最專業(yè)的合肥辯護(hù)律師哪個(gè)專業(yè)沈律師
但，有位知名刑法學(xué)者說過：“中國度大計(jì)沒有可能有辛普森案”。至少現(xiàn)在沒有可能有，有也沒有可能是通過法律解釋來的。所以，為罪犯辭謝的講法也基本上不行立。
假設(shè)非要給刑事律師的靈魂加個(gè)注解的話：“智者沒有畏懼、毫厘必爭”，這輩子做刑事律師，無怨無悔！
第二季第四集有關(guān)民法的違法案件中森本訴訟失敗，他清楚了自己的失敗是由于沒有刑事業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)。斑目所原來也是民商所，老板專門創(chuàng)立了刑事部門。刑事業(yè)務(wù)果然帶動了有關(guān)民法的業(yè)務(wù)。從內(nèi)里團(tuán)隊(duì)來講，有原資深檢察官，專業(yè)刑事律師，法官，律師助理，還有經(jīng)濟(jì)活動上的事務(wù)部門的各個(gè)方面人才經(jīng)常過來幫助。
(2)對于未成年人有關(guān)嫌疑刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪(侵犯公民個(gè)人生命權(quán)益、公民基本權(quán)益罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪、有害于社會管理秩序罪)，有可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表示的，要請求幫助民檢察院作出附條件不起訴的決定;
美國著名刑事辯護(hù)律師德肖維茨在《最好的辯護(hù)》一書中寫到：在我看來，沒有一個(gè)頭銜能比辯護(hù)律師更崇高可敬了。然而在我國目前有不少律師卻認(rèn)為從事刑事辯護(hù)工作會有很強(qiáng)的挫敗感。我認(rèn)為之所以會有這種認(rèn)識主要是存在以下問題：一、辯護(hù)意見不當(dāng)是產(chǎn)生挫敗感的重要原因。刑事辯護(hù)工作的挫敗感直接源于律師的辯護(hù)意見不被司法機(jī)關(guān)采納，而辯護(hù)意見不被采納在很多時(shí)候是因辯護(hù)意見不當(dāng)所致。舉一個(gè)剛剛辦理的案件來說明。這是一起強(qiáng)奸案件，被害人指認(rèn)第一被告實(shí)施了強(qiáng)奸行為，指認(rèn)第二被告強(qiáng)奸未遂及幫助第一被告實(shí)施強(qiáng)奸。第一被告主動認(rèn)罪，但否認(rèn)了被害人對第二被告的指認(rèn)。第二被告堅(jiān)持不認(rèn)罪，辯解稱事發(fā)當(dāng)時(shí)自己喝醉了什么都不知道。檢察院起訴認(rèn)為第二被告構(gòu)成幫助他人強(qiáng)奸，理由是幫助強(qiáng)奸（強(qiáng)奸行為發(fā)生時(shí)第二被告按第一被告的指示去關(guān)門）的事實(shí)有被害人的陳述和監(jiān)控視頻證實(shí)。監(jiān)控視頻沒有拍到任何強(qiáng)奸的內(nèi)容只拍到了第二被告有關(guān)門的動作以及自行乘坐被告一的摩托車離開案發(fā)現(xiàn)場。第二被告剛開始辯稱沒有去關(guān)門，后面又改口說是被害人讓其去關(guān)的門。那么第二被告構(gòu)成強(qiáng)奸罪（幫助）的證據(jù)是否充分是否應(yīng)該定罪呢？和同事討論時(shí)有人認(rèn)為定罪證據(jù)不充分應(yīng)該無罪，理由是被害人陳述沒有其他證據(jù)印證，無法形成完整的證據(jù)鏈條，按照“孤證不定案”的原則應(yīng)當(dāng)宣告無罪。當(dāng)時(shí)我初看材料時(shí)也有這個(gè)感覺，但深入分析后發(fā)現(xiàn)認(rèn)定第二被告構(gòu)成強(qiáng)奸罪（幫助）的證據(jù)是充分的。理由如下：（1）被害人在案發(fā)后第一時(shí)間報(bào)警并錄了口供，從案件發(fā)生到錄口供基本是“無縫對接”；（2）被害人指認(rèn)被第一被告強(qiáng)奸的事實(shí)已經(jīng)有充分證據(jù)證實(shí)；（3）被害人指認(rèn)第二被告在第一被告的指示下去關(guān)門的事實(shí)得到了監(jiān)控視頻的部分印證；（4）案發(fā)前被害人與第二被告雖然認(rèn)識，但無任何矛盾沖突。綜合以上4點(diǎn)，可以基本排除被害人誣告陷害或記憶錯(cuò)誤的可能性。原因是：（1）被害人案發(fā)后第一時(shí)間報(bào)警錄口供，其撒謊或誤記的可能性大大降低；（2）被害人陳述的大部分內(nèi)容已經(jīng)有其他證據(jù)證實(shí)，部分沒有直接證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容不真實(shí)的可能性也大大降低；（3）被害人缺乏誣告陷害第二被告的動機(jī)。這是一個(gè)方面，另一方面第二被告提出的辯解意見明顯與事實(shí)不符。被告辯稱自己當(dāng)時(shí)喝醉了什么都不知道，但監(jiān)控視頻卻拍到其有關(guān)門的動作并自行乘坐被告一的摩托車離開案發(fā)現(xiàn)場。被告一強(qiáng)奸被害人是被告二就在旁邊，該事實(shí)被告二亦予以確認(rèn)。如果被告二真的喝醉了什么都不知道，那說明他已經(jīng)醉得不省人事。如果是醉得不省人事，又怎么能去關(guān)門還能自行乘坐被告一的摩托車離開現(xiàn)場�；谝陨戏治觯曳艞壛俗鳠o罪辯護(hù)的想法而是做了罪輕辯護(hù)，最終法院判決認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪（幫助）的理由與我分析的基本一致，同時(shí)也基本采納了罪輕辯護(hù)的意見。如果這個(gè)案件我不對事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行細(xì)致深入的分析，而是簡單的以證據(jù)不足來做無罪辯護(hù)，那么我可能又會因辯護(hù)意見未被法院采納而感覺很挫敗！二、對訴訟活動的曲折性認(rèn)識不足是產(chǎn)生挫敗感的另外一個(gè)原因。實(shí)踐告訴我們訴訟本來就是一種無限接近而又無法完全符合公平正義要求的社會活動。立法者設(shè)計(jì)了諸如二審、再審蕪湖律師、申訴、控告等糾錯(cuò)制度，以期通過制度設(shè)計(jì)使訴訟活動最大程度的符合公平正義的要求。因?yàn)槭艿胶芏嘁蛩氐挠绊懀蓭熮k理案件時(shí)尤其是在辦理刑事案件中經(jīng)常遇到自已經(jīng)很努力但案件依然出現(xiàn)了不正義結(jié)果的情況。此時(shí)我們倍感受挫，挫敗感油然而生。然而如果我們對訴訟活動的曲折性有足夠的認(rèn)識，就不應(yīng)感到挫敗而應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持，堅(jiān)持之后或許就是柳暗花明。還是舉例來說明，以我辦過的一件職務(wù)侵占控告案為例。這個(gè)案件可以說是事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但我卻在一開始就栽了跟頭。刑事控告要去公安遞材料要求立案，我拿了材料去派出所要求立案，但工作人員當(dāng)場回復(fù)說明顯不屬于刑事案件，不予立案，也不出具不予受理的回執(zhí)，讓直接去法院起訴。我只好憋著氣到派出所的上一級單位即公安分局要求出具不予立案的材料。經(jīng)過分局協(xié)調(diào)，派出所才在報(bào)警回執(zhí)上給加注了“經(jīng)審核，不屬于刑事案件不予立案”的字樣。我才又拿著這個(gè)去檢察院要求進(jìn)行立案監(jiān)督，誰知檢察院更讓人哭笑不得，說沒有正式的不予立案決定書無法進(jìn)行立案監(jiān)督。無奈之下我又去找市公安局申請執(zhí)法監(jiān)督，要求市局糾正派出所和分局的違法行為，給我出具書面的不予立案決定書。材料遞上去之后很長時(shí)間都沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，你去追他就說正在查讓你等。到這個(gè)時(shí)候我也有點(diǎn)扛不住了，曾想如蕪湖律師果再不行就去省公廳和市政府投訴。就這樣折騰了幾個(gè)來回時(shí)間已過去了多半年，正在我準(zhǔn)備去省公廳和市政府投訴的時(shí)候監(jiān)察法出臺監(jiān)察委成立了。我研究法條發(fā)現(xiàn)我遇到的這種情況屬于監(jiān)委監(jiān)察監(jiān)督的范圍，于是馬上寫了材料郵寄過去。謝天謝地，材料寄過去半個(gè)月左右就有人來和我了解情況，差不多二個(gè)月的時(shí)候派出所終于給我寄來了立案受理決定書。至此我的控告任務(wù)圓滿完成，但回頭來看這個(gè)過程實(shí)在是有點(diǎn)曲折和艱辛。這個(gè)案件中如果我在任何一次受挫的時(shí)候選擇了放棄，那可能留給我的就真的是挫敗。慶幸的是我在暫時(shí)的挫敗面前選擇了繼續(xù)堅(jiān)持，最終用我的堅(jiān)持把所謂的挫敗感擊碎。三、挫敗感很多時(shí)候來源于不當(dāng)?shù)脑u價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。多數(shù)人認(rèn)為評價(jià)一個(gè)刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)工作是否達(dá)標(biāo)是看辯護(hù)律師的辯護(hù)觀點(diǎn)是否得到了司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可，評價(jià)一個(gè)辯護(hù)律師是否成功主是看他打贏了多少案件。我不否認(rèn)這種觀點(diǎn)的部分正確性，因?yàn)楫吘苟鄶?shù)委托人需要的是最終的結(jié)果。然而辯護(hù)律師的觀點(diǎn)即使是正確的也存在不被采信的風(fēng)險(xiǎn)，辯護(hù)律師的工作即使做到了完美也有輸?shù)舭讣目赡�。因�(yàn)檗q護(hù)意見是否能夠被司法機(jī)關(guān)采納乃至案件的輸贏，合肥刑辯律師不僅與律師的辯護(hù)意見和辯護(hù)工作有關(guān)，更與一個(gè)國家和地區(qū)的司法環(huán)境以及司法人員的綜合素質(zhì)有關(guān)，還與個(gè)案所存在的特殊情況有關(guān)。近年來不斷有冤假錯(cuò)案被糾正就是最好的證明，在這些被糾正的冤假錯(cuò)案中當(dāng)時(shí)很多辯護(hù)律師的意見和工作現(xiàn)在看來無疑是正確和值得被肯定的。被譽(yù)為“中國律師界的良心”的張思之老先生在《我的辯詞與夢想中》一書中自嘲自己“以屢敗而廣為業(yè)內(nèi)所知”，但這絲毫沒有影響老先生在中國刑辯界的泰斗地位。因此，我認(rèn)為評價(jià)辯護(hù)工作以及辯護(hù)律師成功與否不應(yīng)以個(gè)案的輸贏為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以律師在辯護(hù)過程中是否以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為最高原則竭盡全力以準(zhǔn)確的辯護(hù)意見和嫻熟的辯護(hù)技巧為當(dāng)事人辯護(hù)為標(biāo)準(zhǔn)；以律師在執(zhí)業(yè)過程中是否做到了忠于委托人的利益忠于法律忠于正義為標(biāo)準(zhǔn)！以上是按照我自己從事辯護(hù)工作的經(jīng)歷所得出的一點(diǎn)感悟，難免失之偏頗。然而我相信只有在刑事辯護(hù)工作當(dāng)中盡量避免產(chǎn)生挫敗感而多獲得成就感，才能有長期的發(fā)展。只有我們的辯護(hù)意見準(zhǔn)確得當(dāng)才會最大可能的被司法機(jī)關(guān)所接受；只有我們充分認(rèn)識到訴訟活動的曲折性才不會被暫時(shí)的失敗所擊倒，才有繼續(xù)堅(jiān)持贏得勝利的可能；只有我們正確認(rèn)識對刑事辯護(hù)工作和刑事辯護(hù)律師的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，才能不被非正義的個(gè)案結(jié)果所困擾，從而在刑事辯護(hù)的道路上走得更遠(yuǎn)。唯有此，我們才能擔(dān)得起“在我看來，沒有一個(gè)頭銜能比辯護(hù)律師更崇高可敬了”這樣的贊美之詞！
2、每個(gè)證據(jù)必須和待查的犯罪物質(zhì)的真實(shí)物質(zhì)情形之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力；
犯罪嫌疑人不等于于罪犯，這是“無罪推定原則”的首要涵義。《刑法》規(guī)定，“未經(jīng)人規(guī)定公民和法人財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律院依法審理決定，對無論什么人都不能確定有罪�！边@一規(guī)定意味著我國刑法整體體系吸納了“無罪推定原則”的基本精神。但“無罪推定”并沒有被我國度法紀(jì)律明確規(guī)定為刑事訴訟的基本原則。
但這部劇照舊展示了在黑暗中的希望，在冷漠中的暖和，而暖和最后會戰(zhàn)勝那一些陰沉面，這也是我比較喜歡日劇的一個(gè)點(diǎn)。
關(guān)于故事梗概，可以用劇開頭的那段話來說：在日本，刑事違法案件的有罪率高達(dá)99.9%，這部劇講述的，就是一群律師，尋找那藏在0.01%中真象的故事。
看守所內(nèi)不會缺吃少穿，冬衣夏衣都有，訊問都要求整個(gè)路程錄像，所以不用擔(dān)心在會被狠毒兇惡的對待、受到損害或者刑訊逼供等�？词厮鶅�(nèi)根據(jù)犯罪性質(zhì)，會分倉住在管理，定期解釋傳授繼承傳授功課或聽老師教課和勞動改造，不用擔(dān)心會被互相惡性傳染，出來后變得更壞等等。
現(xiàn)實(shí)世界中人應(yīng)該是有靈魂的。俗話：“人活一口氣，樹活一張皮”就是佐證！大致人的靈魂有可能指的是活生生的人的“精、氣、神”。
發(fā)生了刑事違法案件，大家第1反應(yīng)一定是報(bào)警，警察初查后，覺得有犯罪物質(zhì)的真實(shí)物質(zhì)情形、需求追究刑事責(zé)任的，會立案，隨即開展一系列偵查取證工作，比如通緝、抓捕、訊問嫌疑人、詢問被害人、證人、勘驗(yàn)檢查、搜索檢查、做鑒定、做估價(jià)等等，繁亂瑣碎而辛苦。在此時(shí)期，公安機(jī)關(guān)會對嫌疑人采取逼迫處購置法，拘留、執(zhí)行逮捕，經(jīng)過微小的，可以找保人等候訊問。
,